Суть дела Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату юридических услуг, связанных с данным делом.
Позиции сторон Истец: Предъявляет иск к Ответчику с требованием взыскать 924 267,32 руб. процентов за период с 01.07.2020 по 08.02.2022, а также 70 000 руб. за услуги представителя. Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по внесению арендной платы. Ответчик: Возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Истца. Кроме того, Ответчик утверждает, что арендная плата была выплачена через третье лицо и не имеет оснований для начисления процентов.
Обоснование требований сторон Истец настаивает на том, что Ответчик нарушил условия договора аренды, что подтвердил договор, согласованные сроки оплаты и направленная претензия осталась без ответа. Это послужило основанием для обращения в арбитражный суд. Ответчик и третье лицо не представили надлежащие доказательства исполнения своих обязательств по внесению арендной платы, при этом не выразили соглашение с доводами Истца о наличии задолженности.
Решение суда Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии договора аренды и факте предоставления земельных участков Ответчику. Эти факты не оспаривались стороной Ответчика. Поскольку Ответчик продолжал использовать имущество после истечения срока договора аренды и не представил доказательства осуществления арендных платежей, исковые требования Истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд подтвердил корректность расчета процентов, произведенного Истцом, и удовлетворил его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд решил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
